-_-
by 세로토닌 | 2007년 8월 18일 09:36
조회 394 댓글 1
Name
serotonin
Subject
빛의 진동수는 자연수?
화2 교과서를 보는데... 빛의 진동수가 자연수이므로
hf=E 이 식에서 빛의 에너지는 플랑크 상수의 정수배 값만을 가지게 되어서
에너지는 불연속적인 값을 가진다
라는 서술이 나와 있는데, 빛의 진동수가 왜 꼭 자연수여야 하나요? 맞는 건가요?
진동수 = 1/주기(1/s) 인데, 초라는 단위가 어차피 인간이 정의한 길이이니까
자연수가 아니라도 전혀 상관 없을 것 같은데..
(08-17 00:49)
전병구
IMIN: 40460, IP: 125.133.37.250
E=nhf (은 자연수)
가 맞지 않을까요?
다시 말하면, 빛의 진동수는 자연수와는 상관없고
hf의 정수배로 양자화되어 있다는 설명이 맞습니다. (2007/08/17 01:44:18)
C'est la vie
IMIN: 105535, IP: 121.132.40.52
빛의 진동수가 자연수 일수도 있죠
파동에서 속도 = 파장*진동수 인데, 빛의 속도는 초속 30만 킬로미터이고, 파장은 몇백 나노미터 정도니까
식을 세워보면 0이 몇개인지...훗 그렇다면 자연수이겠죠; 그리고 젤 중요한건
저위의 얘기의 골자는 에너지가 불연속적인 값을 갖는다는건데,, 그건 윗분말대로 hf의 정수배로 양자화 되어있다는 말이고
f가 정수라면 사실 'h의 정수배'나 'hf의 정수배'나 그게 그거긴 하지만 어쨋든 hf의 정수배라는 설명이 더 낫지 않나 싶습니다.
그리고.. 맨마지막에 '초라는 단위가 인간이 정의한 길이니까'라고 하신다면.. 그럼 모든 과학단위들은 어차피 인간이 정한 기준일뿐이니까 무의미한건가요 -_-; (2007/08/17 09:32:21)
Pseudophysics
IMIN: 40460, IP: 125.133.37.87
파동에서 속도 = 파장*진동수 인데, 빛의 속도는 초속 30만 킬로미터이고, 파장은 몇백 나노미터 정도니까
식을 세워보면 0이 몇개인지...훗 그렇다면 자연수이겠죠;
-> 도대체 0의 개수와 자연수인지 아닌지가 무슨 관계가 있죠?
분명 진동수가 10^14Hz~10^15Hz 부근에서 나오는 것은 맞는데, 그렇다고 해도 자연수라고 단정지을 수는 없죠. (2007/08/17 12:19:30)
날으는팬케익
IMIN: 90173, IP: 58.226.26.66
C'est la vie 님 말씀은 빛의 파장이 불연속적이라는 건데 -_-;
그건 아니죠... (2007/08/17 14:56:15)
C'est la vie
IMIN: 105535, IP: 121.132.40.52
Pseudophysics// 어차피 파장이 딱 떨어지는 값이 아니기때문에 근사값을 취할수밖에없고 당연히 구체적인 숫자는 구할수 없겠죠..
근사값뒤에 0이 여러개 붙어있으니 10의 배수다 뭐 그런 말이었습니다. 다시생각해보니 그거로 자연수라 하긴 힘들겠군요.
그리고 팬케익님 제가 말한것중에 어떤부분이 빛의 파장이 불연속이라는 말과 연관되는지 말씀좀..;; 잘이해가 안되네요 어떻게 그런 결론이 도출되는지.. (2007/08/17 17:47:41)
날으는팬케익
IMIN: 90173, IP: 58.226.26.66
진동수가 자연수라는건 불연속이라는 거죠...
더불어 진동수가 자연수라면 c=파장*진동수 에서 파장도 자연수를 가지니 불연속이 되곘죠 (2007/08/17 17:54:56)
wooKAyin
IMIN: 160934, IP: 211.177.105.33
전 그 교과서(천재꺼였나요-_-)의 서술이 정말로 마음에 들지 않을 뿐입니다
5르비 왜이래...
예전에는 질문하면 제대로 된 대답들이 척척 나왔는데 -_-
이번 고3애들 정말 안심하고 공부하는구나 -_-
serotonin
Subject
빛의 진동수는 자연수?
화2 교과서를 보는데... 빛의 진동수가 자연수이므로
hf=E 이 식에서 빛의 에너지는 플랑크 상수의 정수배 값만을 가지게 되어서
에너지는 불연속적인 값을 가진다
라는 서술이 나와 있는데, 빛의 진동수가 왜 꼭 자연수여야 하나요? 맞는 건가요?
진동수 = 1/주기(1/s) 인데, 초라는 단위가 어차피 인간이 정의한 길이이니까
자연수가 아니라도 전혀 상관 없을 것 같은데..
(08-17 00:49)
전병구
IMIN: 40460, IP: 125.133.37.250
E=nhf (은 자연수)
가 맞지 않을까요?
다시 말하면, 빛의 진동수는 자연수와는 상관없고
hf의 정수배로 양자화되어 있다는 설명이 맞습니다. (2007/08/17 01:44:18)
C'est la vie
IMIN: 105535, IP: 121.132.40.52
빛의 진동수가 자연수 일수도 있죠
파동에서 속도 = 파장*진동수 인데, 빛의 속도는 초속 30만 킬로미터이고, 파장은 몇백 나노미터 정도니까
식을 세워보면 0이 몇개인지...훗 그렇다면 자연수이겠죠; 그리고 젤 중요한건
저위의 얘기의 골자는 에너지가 불연속적인 값을 갖는다는건데,, 그건 윗분말대로 hf의 정수배로 양자화 되어있다는 말이고
f가 정수라면 사실 'h의 정수배'나 'hf의 정수배'나 그게 그거긴 하지만 어쨋든 hf의 정수배라는 설명이 더 낫지 않나 싶습니다.
그리고.. 맨마지막에 '초라는 단위가 인간이 정의한 길이니까'라고 하신다면.. 그럼 모든 과학단위들은 어차피 인간이 정한 기준일뿐이니까 무의미한건가요 -_-; (2007/08/17 09:32:21)
Pseudophysics
IMIN: 40460, IP: 125.133.37.87
파동에서 속도 = 파장*진동수 인데, 빛의 속도는 초속 30만 킬로미터이고, 파장은 몇백 나노미터 정도니까
식을 세워보면 0이 몇개인지...훗 그렇다면 자연수이겠죠;
-> 도대체 0의 개수와 자연수인지 아닌지가 무슨 관계가 있죠?
분명 진동수가 10^14Hz~10^15Hz 부근에서 나오는 것은 맞는데, 그렇다고 해도 자연수라고 단정지을 수는 없죠. (2007/08/17 12:19:30)
날으는팬케익
IMIN: 90173, IP: 58.226.26.66
C'est la vie 님 말씀은 빛의 파장이 불연속적이라는 건데 -_-;
그건 아니죠... (2007/08/17 14:56:15)
C'est la vie
IMIN: 105535, IP: 121.132.40.52
Pseudophysics// 어차피 파장이 딱 떨어지는 값이 아니기때문에 근사값을 취할수밖에없고 당연히 구체적인 숫자는 구할수 없겠죠..
근사값뒤에 0이 여러개 붙어있으니 10의 배수다 뭐 그런 말이었습니다. 다시생각해보니 그거로 자연수라 하긴 힘들겠군요.
그리고 팬케익님 제가 말한것중에 어떤부분이 빛의 파장이 불연속이라는 말과 연관되는지 말씀좀..;; 잘이해가 안되네요 어떻게 그런 결론이 도출되는지.. (2007/08/17 17:47:41)
날으는팬케익
IMIN: 90173, IP: 58.226.26.66
진동수가 자연수라는건 불연속이라는 거죠...
더불어 진동수가 자연수라면 c=파장*진동수 에서 파장도 자연수를 가지니 불연속이 되곘죠 (2007/08/17 17:54:56)
wooKAyin
IMIN: 160934, IP: 211.177.105.33
전 그 교과서(천재꺼였나요-_-)의 서술이 정말로 마음에 들지 않을 뿐입니다
5르비 왜이래...
예전에는 질문하면 제대로 된 대답들이 척척 나왔는데 -_-
이번 고3애들 정말 안심하고 공부하는구나 -_-
댓글 1
댓글 남기기